Avanzando en el conocimiento contable y de sostenibilidad: resultados de la colaboración ICAC‑ASEPUC
En el marco de la colaboración entre el ICAC y ASEPUC, se han impulsado distintos estudios que abordan cuestiones clave para la disciplina contable, la auditoría y la sostenibilidad. Este trabajo conjunto sigue generando evidencia valiosa para la academia, los reguladores y la práctica profesional.
Algunos de los informes publicados recientemente (con sus investigadores principales):
Marta de Vicente. Universidad Loyola Andalucía
Nueva norma, nuevas preguntas: ¿cómo puede afectar a España la NIIF 20 sobre actividades reguladas?
Este estudio examina su hipotético impacto y su relación con la normativa contable española vigente. Lo hace combinando el análisis técnico de la norma con su evolución, los debates más controvertidos del proceso de aprobación, el estudio de cuentas anuales de empresas que operan en sectores regulados como la energía y el transporte, ejemplos ilustrativos y entrevistas con expertos y preparadores.
El estudio ha sido elaborado por Marta de Vicente Lama y Antonio Barral Rivada, de la Universidad Loyola Andalucía, en el marco del convenio ICAC–ASEPUC 2025.
¿Está la doble materialidad generando valor o solo más complejidad?
Leíre Alcañíz. Universidad de Deusto / UPV
La implantación de la doble materialidad se ha convertido en un elemento clave de la nueva regulación europea en sostenibilidad, pero su aplicación práctica plantea importantes retos metodológicos y de gobernanza.
Este estudio analiza las prácticas adoptadas por las organizaciones españolas y propone un marco metodológico que combine criterios objetivos de impacto con procesos participativos más rigurosos.
Los resultados ponen de manifiesto importantes diferencias entre organizaciones y detectan diversos sesgos que pueden comprometer la calidad, comparabilidad y credibilidad de la información sobre sostenibilidad.
Las conclusiones aportan recomendaciones útiles para reguladores, empresas y profesionales de la sostenibilidad, orientadas a simplificar los procesos y avanzar hacia una materialidad más estratégica y generadora de valor.
El estudio ha sido realizado por Leire Alcañiz, José Luis Retolaza, Leire San-José y Ricardo Aguado, desde la Universidad de Deusto y la Universidad del País Vasco (EHU), en el marco del convenio ICAC-ASEPUC.
Francisca Polo. Universidad de Jaen
¿Están las pymes españolas cerca de los requisitos VSME? Las pymes representan el 99,8% del tejido empresarial español, pero su participación en el reporte de sostenibilidad sigue siendo un reto pendiente. Este estudio analiza el grado de preparación de las pymes españolas para adoptar el Estándar Europeo Voluntario de Sostenibilidad para pymes (VSME), evaluando qué y cómo están divulgando los contenidos que este estándar exige.
Tras la revisión de 94 pymes proactivas que ya están realizando informes de sostenibilidad, nuestros resultados muestran que existe una madurez en la comunicación de sus marcos estratégicos y políticas de gobernanza, han asumido el discurso sostenible, pero que presentan una debilidad estructural en la divulgación de métricas cuantitativas de desempeño.
Queda todavía mucho por hacer para que las pymes puedan responder a las demandas de sus grupos de interés y participar activamente en la transición hacia una economía sostenible, especialmente en materia de cuantificación de impactos y métricas complejas de reporte.
El estudio ha sido coordinado por Francisca Castilla-Polo (Universidad de Jaén) y realizado con la colaboración de José A. Gómez-Limón, M. Dolores Guerrero-Baena, Mercedes Luque-Vílchez y Pablo Rodríguez-Gutiérrez (Universidad de Córdoba).
La gobernanza corporativa en las firmas de auditoría: estudio comparativo a nivel internacional
Begoña Navalla. Universidad Autónoma de Madrid
Las reglas de gobernanza de las firmas de auditoría está en el punto de mira tras la entrada de nuevos inversores de capital privado en las firmas. Este estudio, publicado en el marco del convenio ICAC-ASEPUC, analiza y compara los marcos regulatorios sobre gobernanza aplicables en Reino Unido, Estados Unidos, Australia, la Unión Europea y España El trabajo ofrece a reguladores, firmas y académicos un diagnóstico riguroso del estado actual, identificando lagunas relevantes en el caso español y formulando recomendaciones concretas -como el desarrollo de un código nacional de buen gobierno, la incorporación de consejeros independientes o el refuerzo de los mecanismos de transparencia- que pueden orientar tanto la reforma normativa como la agenda investigadora en los próximos años.
El estudio ha sido coordinado por Begoña Navallas (UAM) y elaborado junto a Mª del Mar Camacho, Sergio López (UCM), Domi Romero (UAM) y Mª del Carmen Tejada (CUNEF University).
Horacio Molina. Universidad Loyola Andalucía
Contexto del estudio: El estudio analiza la propuesta del IASB sobre la Contabilidad de Mitigación de Riesgos (RMA). Este es un marco diseñado para reflejar fielmente cómo las entidades financieras gestionan de forma dinámica el riesgo de cambio en los tipos de interés. Este proyecto está abierto a consultas en el IASB hasta el 30 de noviembre de 2026.
Objetivo principal: Su propósito fundamental es evaluar si el modelo RMA logra alinear la estrategia real de gestión de riesgos con la información financiera, evitando la volatilidad artificial y las asimetrías contables del marco normativo vigente.
Resultado o hallazgo relevante: Se concluye que, aunque el RMA es un avance hacia una representación más fiel, presenta grandes retos técnicos y operativos debido a su complejidad y la subjetividad de los modelos de comportamiento.
Implicación práctica: Este modelo impacta especialmente en el sector bancario. La implementación del RMA es voluntaria y requiere un elevado juicio profesional para documentar procesos, lo que puede dificultar la estandarización y generar volatilidad en el capital regulatorio. Tras la aprobación de este modelo se derogaría los últimos pasajes vigentes de la NIC 39, para este tipo de cuestiones, y las soluciones que se adoptaban a partir de ella.
Equipo de trabajo: El estudio fue elaborado por Horacio Molina Sánchez, de la Universidad Loyola Andalucía y Germán López Espinosa, de la Universidad de Navarra.
Ana Zorio. Universitat de Valéncia
¿Qué hemos aprendido del análisis de los informes de las EIP españolas de más de 1000 empleados que han publicado el estado de información no financiera en 2025?
En un contexto regulatorio marcado por los ajustes del paquete Ómnibus, confirmamos que las Normas Europeas de Información sobre Sostenibilidad (NEIS) han guiado el reporte de sostenibilidad en España en 2025.
Este estudio analiza a nivel agregado cómo las entidades de interés público con más de 1000 empleados han presentado sus análisis de doble materialidad y los desgloses de información de sostenibilidad requeridos.
El análisis revela una alta adopción anticipada del marco europeo, llegando al 100% en sectores como la banca, pero alerta sobre la excesiva longitud de los documentos, que alcanzan una media de 246 páginas.
Para agilizar la lectura y mejorar la comparabilidad, la principal recomendación para reguladores y empresas es estandarizar la presentación principal y relegar a anexos voluntarios la información referida a otros marcos normativos.
Este trabajo ha sido elaborado por el equipo investigador de la Universitat de València formado por Ana Zorio Grima, Paloma Merello Giménez, Andreea Hancu Budui y David Postiguillo García.
José Mariano Moneva. Universidad de Zaragoza
Están las empresas que quedan fuera de la CSRD 2025 implicadas en la información de sostenibilidad??
El estudio analiza la adopción de las Normas Europeas de Información de Sostenibilidad (NEIS) las empresas españolas de entre 500 y 1.000 empleados, que quedan fuera de la obligación de la CSRD 2025. Su objetivo es diagnosticar el grado de aplicación real de estos estándares en los informes de sostenibilidad y EINF. Los resultados muestran que el 50% de las empresas analizadas aplican las NEIS, aunque persisten retos importantes en doble materialidad, cadena de valor y efectos financieros anticipados. La principal implicación práctica es la necesidad de avanzar hacia informes más comparables, verificables y útiles para empresas, reguladores y profesionales de la información corporativa. El estudio ha sido elaborado por los miembros del grupo de investigación Socioeconomía y Sostenibilidad Ecocircular de la Universidad de Zaragoza: José M. Moneva, José I. Jarne, Fernando Llena, Aitor Salesa y Adriana Serrano.
Fernando Polo. Universidad Politécnica de Valencia
La independencia de los auditores es un elemento esencial para garantizar la confianza en la información financiera y el buen funcionamiento de los mercados.
El estudio analiza comparativamente cómo 12 países europeos han transpuesto la normativa comunitaria sobre independencia de los auditores, identificando similitudes y diferencias en aspectos como incompatibilidades, honorarios, rotación y servicios permitidos.
Los resultados muestran un elevado grado de armonización en la Unión Europea, aunque persisten diferencias relevantes en cuestiones como la rotación obligatoria, las excepciones a los servicios distintos de auditoría y los límites de honorarios.
La principal implicación es que reguladores, firmas de auditoría y empresas deben seguir prestando atención a las particularidades nacionales, ya que estas pueden afectar al ejercicio práctico de la independencia del auditor dentro del mercado europeo.
El estudio ha sido realizado por Fernando Polo Garrido (IP), Helena María Bollas Araya, Milagros Bravo Sellés y Elies Seguí Mas todos pertenecientes al eSMART Research Center de la Universitat Politècnica de València.
